四种常见全景视频拍摄设备方案解析
2016-10-18 14:48:37 时间机器影像中心
目前的全景视频的制作上，已经出现了很多成熟的全景视频拍摄设备方案，当然这些方案其实也有许多需要改进个优化的。本篇内容，将会对四种比较常见的全景视频拍摄设备方案进行简单的解析，并对这些全景视频拍摄设备方案做一些优化建议。
1、双鱼眼FISHEYE
以柯达的SP360 4K运动相机为例，这款机器的传感器尺寸为1/2.3英寸，号称235°超鱼眼视角，4K拍摄时候的视频尺寸为3840*2160，采用的方形截取，视频长宽比例为16:9，最后输出的成品在水平面上能够保证全域的视角，但垂直面就只有214°，拼合的全景视频天空和地面都存在大范围的缺失。这个全景视频拍摄设备方案最简单的优化方案就是再买两台，分别用来摄制天空和地面。
2、Gopro标准6目
3、MOOOVR方案
这个模型就是前一节中案例全景视频拍摄设备方案的原型，MOOOVR公司目前国内的合作方是乐视，拼接软件的合作方是Videostitch。该公司官网主打方案的单元设备为：佳能M2+三阳7.5mm的搭配，M3属于APS-C画幅，转换系数1.6，垂直90°排布能够在单元设备采集画面对角线上实现180度视角，天极和地极的缺失部分会略高于案例方案，可以通过更优化的排布和后期来改善这个问题。
对于这套全景视频拍摄设备方案如果还有进一步优化的需求，还有两个方法可供选择，一个是直接在在顶部和底部分别再增加一台设备，完美采集到所有角度上的画面;另外一个是将5台设备分别对天极和地极方向进行一定的角度偏移，具体计算方式可以自行筹算，这种方案在后期和方案设计上会增加一些难度，但可以节约部分器材费用。
4、Surround 360方案
Facebook这套开源全景视频拍摄设备方案出来的时候就有人预言今年夏天在深圳会有无数的复刻版出现，仅看数据，这套方案无论是视角、拼接、同步、画质、分辨率、安全距离还是推流等问题上都进行了周到的优化，甚至还解决了散热、串流等对初创团队来说难以攻克的问题，堪称现阶段最经典的组合方案布局。比较遗憾的目前笔者还无缘使用，不能撰写更准确地使用报告。
仅根据其模型来看，这套全景视频拍摄设备方案其独特的拼接算法只能用于灰点公司开源的单元设备上，其他设备因为节点等差异无法实现完美复刻。所以只要使用这套全景视频拍摄设备方案的成本就大约需要3万刀，是在资金充裕情况下最佳的选择方案。
以上就是今天要讲的四种全景视频拍摄设备方案的解析和建议了。拍摄全景视频本身就是一个十分耗费财力和精力的工作，这也是目前市面上相关内容如此短缺的原因。不过随着市场的不断成熟和技术的优化，我们应该相信未来会有更多经济实惠的全景视频拍摄设备方案值得我们采用。
1、双鱼眼FISHEYE
以柯达的SP360 4K运动相机为例，这款机器的传感器尺寸为1/2.3英寸，号称235°超鱼眼视角，4K拍摄时候的视频尺寸为3840*2160，采用的方形截取，视频长宽比例为16:9，最后输出的成品在水平面上能够保证全域的视角，但垂直面就只有214°，拼合的全景视频天空和地面都存在大范围的缺失。这个全景视频拍摄设备方案最简单的优化方案就是再买两台，分别用来摄制天空和地面。
但是双鱼眼矩阵这种模式存在一个天然的瓶颈，其每一个180度环形面上都只有两个180°的鱼眼素材，无法摆脱鱼眼天然存在的过度畸变问题和画质损失问题。鱼眼镜头将高FOV的画面强制压缩在一张平面图片上，越靠近画面边缘部分的内容畸变越严重，而且在相同像素宽度中会挤压更多的内容，这种画质的严重损失问题还会进一步导致画面视野过窄，会造成观看者出现眩晕，是不适用于VR观看模式的全景视频。
2、Gopro标准6目
这是目前大部分工作室或者初创企业在探路阶段的首选方案，大约3500刀的成本，利用Gopro全景视频拍摄设备拍摄方案全景视频的时候，为了保证最大画幅，通常会选择4:3的宽视角设定，这个时候Gopro拍摄出来的视频在水平和垂直面上的FOV分别约为122度和94度，勉强能够符合这种菱形六目矩阵的拼合需求。但这种菱形六目矩阵采集的素材并不规则，满足相邻画幅均超过10%的叠合率，最远端大概需要2米以上的安全距离，拼接难度较大。
在各大VR在线视频网站上可以看到，使用6目Gopro全景视频拍摄设备方案的视频多数将视角放得很低或者放得很高，拍摄对象也相对安静，动作幅度小或者就在原地进行舞蹈等表演，通过将拍摄对象严格控制在安全范围内的方法来规避夸张的接线问题。
3、MOOOVR方案
这个模型就是前一节中案例全景视频拍摄设备方案的原型，MOOOVR公司目前国内的合作方是乐视，拼接软件的合作方是Videostitch。该公司官网主打方案的单元设备为：佳能M2+三阳7.5mm的搭配，M3属于APS-C画幅，转换系数1.6，垂直90°排布能够在单元设备采集画面对角线上实现180度视角，天极和地极的缺失部分会略高于案例方案，可以通过更优化的排布和后期来改善这个问题。
对于这套全景视频拍摄设备方案如果还有进一步优化的需求，还有两个方法可供选择，一个是直接在在顶部和底部分别再增加一台设备，完美采集到所有角度上的画面;另外一个是将5台设备分别对天极和地极方向进行一定的角度偏移，具体计算方式可以自行筹算，这种方案在后期和方案设计上会增加一些难度，但可以节约部分器材费用。
4、Surround 360方案
Facebook这套开源全景视频拍摄设备方案出来的时候就有人预言今年夏天在深圳会有无数的复刻版出现，仅看数据，这套方案无论是视角、拼接、同步、画质、分辨率、安全距离还是推流等问题上都进行了周到的优化，甚至还解决了散热、串流等对初创团队来说难以攻克的问题，堪称现阶段最经典的组合方案布局。比较遗憾的目前笔者还无缘使用，不能撰写更准确地使用报告。
仅根据其模型来看，这套全景视频拍摄设备方案其独特的拼接算法只能用于灰点公司开源的单元设备上，其他设备因为节点等差异无法实现完美复刻。所以只要使用这套全景视频拍摄设备方案的成本就大约需要3万刀，是在资金充裕情况下最佳的选择方案。
以上就是今天要讲的四种全景视频拍摄设备方案的解析和建议了。拍摄全景视频本身就是一个十分耗费财力和精力的工作，这也是目前市面上相关内容如此短缺的原因。不过随着市场的不断成熟和技术的优化，我们应该相信未来会有更多经济实惠的全景视频拍摄设备方案值得我们采用。